賴副局長的“副”字，終于在年底文件的紅頭標題上被鄭重地抹去。任命書下來那天，局里走廊的空氣似乎都凝重了幾分，來往的腳步都帶著小心翼翼的輕盈。賴局長端坐在那間終于名正順的局長辦公室里，窗外是深冬灰蒙蒙的天色，室內暖氣開得很足，卻仿佛驅不散某種無形的沉重。
幾乎與他的任命同步，一股自上而下、強勁而浩蕩的風潮席卷全國——撥亂反正。這股風，吹散了長久以來積壓的陰霾，也吹動了無數顆沉寂已久、渴盼昭雪的心。文件雪片般飛來，精神層層傳達，核心只有一個：糾正歷史錯誤，還人以公道，撫平創傷。
這份沉甸甸、意義非凡的工作，賴局長思慮再三，最終把它壓在了李成鋼的肩上。
他把李成鋼叫到辦公室，沒有過多的寒暄，厚重的卷宗堆滿了半個茶幾。賴局長指著它們，聲音低沉卻帶著不容置疑的分量：“成鋼，這副擔子，非你莫屬。”
李成鋼站得筆直，目光掃過那些泛黃的、承載著無數人命運的紙頁，心頭沉甸甸的。他明白這份信任的重量，也知道其中的千頭萬緒和可能面對的阻力、怨懟甚至歷史遺留的種種復雜糾葛。
“局長，我明白。”李成鋼的聲音一如既往的平穩，但眼神里多了幾分凝重。
“明白就好。”賴局長站起身，走到窗邊，背對著他，望著遠處蕭瑟的街景，“這工作，急不得，也亂不得。上面精神很明確，要徹底，要穩妥。我交給你，就兩點要求：有耐心、深入、細致。”
他轉過身，目光銳利地釘在李成鋼臉上，一字一頓：
“落實到每個對象頭上！”
“每一個！”賴局長強調著，“不管事情大小，不管涉及的是誰，不管過去多少年。檔案要一份份地查、核、反復甄別；申訴要一件件地聽、記、認真核實；結論要一句句地斟酌，經得起歷史的檢驗。不能冤枉一個好人，也不能遺漏一個該平反的。我知道這工作量有多大，牽扯有多廣，會遇到多少糊涂賬、死結甚至裝糊涂的人……”
賴局長的語氣緩和下來，帶著一絲不易察覺的疲憊，但更多的是期許：“正因為難，才需要你這樣的人去做。你沉穩，心細，做事有章法，最重要的是，你有股子韌勁兒，認準了理兒能沉下去。這活兒，光有熱情不夠，光懂政策條文也不夠，得有人情味兒，也得有原則的鐵腕。既要解開疙瘩，又要守住底線。成鋼，”他走回辦公桌后，雙手撐在桌沿，“這不僅是政治任務，更是良心活。把它干好，功德無量。”
李成鋼深吸一口氣，辦公室里暖氣的燥熱似乎都化作了肩頭的壓力。他看著賴局長眼中那份沉甸甸的托付，用力地點了點頭：
“賴局放心。我記住了。有耐心，深入細致，落實到每一個人。我一定盡全力，把這項工作做踏實。”
他沒有豪壯語，但“盡全力”、“做踏實”幾個字，咬得格外清晰。他知道，從這一刻起，他將要面對的，不再僅僅是街頭的糾紛和案件，而是一部部被灰塵掩埋、被淚水浸泡的個人史，是一個個需要被時代重新正名、需要被撫慰的靈魂。這是一片看不見硝煙，卻同樣需要智慧和勇氣的戰場。
走出局長辦公室，李成鋼沒有立刻回自己部門，而是轉向那條通往檔案室的、光線略顯昏暗的走廊。推開厚重的鐵門，一股陳年紙張特有的、混合著灰塵和歲月的氣息撲面而來。一排排高大的檔案柜沉默矗立，像歷史的叢林。他站在那里，目光掃過那些編碼模糊的卷宗盒，仿佛看到了無數雙期待的眼睛。賴局長那句“落實到每個對象頭上”在耳邊回響，沉甸甸的，如同敲在他心上的警鐘。他挽起袖子，走向最近的一排架子——這場浩大而細微的“正名”工程，就從這片塵封的海洋開始了第一步。
檔案室的門在李成鋼身后沉重地關上，隔絕了外面走廊的光線，卻阻不斷那份沉甸甸的責任感。接下來的日子，李成鋼仿佛一頭扎進了時間的河流里，在泛黃的紙頁、褪色的墨跡和無數破碎的人生故事中溯流而上。他帶著助手小周，走街串巷，敲開一扇扇沉寂已久的門扉。
接下來的日子，李成鋼和小周如同釘在了檔案室和北京城的大街小巷。賴局長那句“落實到每個對象頭上”、“經得起歷史的檢驗”像烙印刻在李成鋼心上。他深知，一紙平反文件背后，是沉甸甸的人生，容不得絲毫草率與想當然。
對于每一個需要平反的對象，李成鋼都將其視為一個需要徹底梳理的獨立個案。他不再僅僅依賴申訴材料或現有的檔案結論。
多方查證：他像織網一樣，重新拉起調查的經緯線。他會帶著小周，找到當年與當事人共同工作過的老同事、老領導——有些人早已調離、退休，甚至散落各地，李成鋼便騎著車，或坐公交車，甚至步行，一處一處去尋訪。有時是在簡陋的筒子樓里，有時是在工廠傳達室，甚至在公園長椅上。他耐心地聽，仔細地問，捕捉著記憶碎片里可能存在的偏差或印證點。對于那些檔案里語焉不詳的關鍵指控，他更是窮追不舍，找到最初檢舉的人（如果還能找到且愿意開口），或是旁證者，反復核實當時的細節、動機，辨析真偽。對于涉及具體事件的，他甚至會重返當年的地點（如果還在），查看環境，試圖還原當時的邏輯可能性。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀后面精彩內容！
檔案深掘：檔案室成了他的第二戰場。他不滿足于只看結論性的處分決定書，而是將相關聯的材料盡可能調出：個人的履歷表、歷次思想匯報、同事評價、運動期間的各種揭發材料（無論署名匿名）、批斗會記錄摘要、下放通知、勞動表現鑒定……他要將這些散落的碎片拼湊起來，對照多方查證的口述，找出其中的矛盾、夸大、捏造之處，或者印證清白的蛛絲馬跡。泛黃的紙張上模糊的藍黑墨水字跡、不同時期公章的紅印，都成了他反復審視的對象。
情況匯總：每完成一個對象的調查，李成鋼辦公室的燈總是亮到深夜。他會親自動手，將所有的調查結果、證人證摘錄、檔案摘抄、關鍵證據影印件（如有）分門別類，條理清晰地匯總。他摒棄了冗長的報告體，而是采用最直觀的方式：
核心問題清單：列出申訴的核心問題（如：被指控xx罪名）。
關鍵證據鏈：用簡明扼要的條目，列出支持平反的關鍵證據（如：證人a證證明當時當事人不在現場；檔案b顯示檢舉信內容與事實嚴重不符；當事人下放期間表現一貫良好，無劣跡等）。
疑點澄清：針對檔案中或傳中存在的疑點，逐一列出調查后的澄清結論。
矛盾排除：指出不同來源信息之間的矛盾之處，并說明采信哪方及理由。
結論建議：基于以上所有材料，給出清晰、無歧義的結論：應予以平反，恢復名譽及何種待遇。
直觀材料：李成鋼將這些內容整理成一份份獨立的、裝訂整齊的卷宗。每個卷宗封面清晰標注姓名、原單位、主要問題概要。重要的確鑿證據，他會用紅筆在復印件空白處標注重點。復雜的關聯事件，他甚至會手繪簡單的時間軸示意圖夾在里面。每一份材料，都力圖讓閱讀者（尤其是并非全程參與調查的領導）能夠迅速、直觀地把握案情全貌和結論依據，無需再費時翻閱原始檔案。
當積攢了七八份這樣準備充分、扎實嚴謹的平反材料卷宗后，李成鋼知道，是時候向賴局長匯報初步成果了。這不僅僅是交差，更是為賴局長在即將到來的黨委會上，提供最有力的發依據。
他挑了個上午相對安靜的時間，抱著這摞沉甸甸的卷宗，再次敲響了局長辦公室的門。
“進。”賴局長的聲音傳來。
李成鋼推門進去。賴局長正伏案批閱文件，抬頭看到他抱著的東西，眼中閃過一絲了然。
“局長，打擾您了。”李成鋼將卷宗小心地放在賴局長寬大的辦公桌上，“這是第一批完成復核并建議平反恢復工作和政治生活待遇人員的詳細材料。涉及林雨昕、王xx、劉xx等八位同志。”
賴局長放下筆，身體微微后靠，目光掃過那摞整齊的卷宗，沒有立刻去翻，而是看著李成鋼：“說說看，情況怎么樣？難點在哪？”
“是。”李成鋼站得筆直，條理清晰地匯報，“整體推進還算順利，但確實遇到不少困難。時間久遠，記憶模糊甚至混亂的情況很普遍；有些關鍵證人已經故去或遷居外地難以尋訪；部分檔案記錄零散、前后矛盾，需要大量時間交叉印證……不過，我們嚴格按照您的要求，每一個對象都做到了多方查證，包括走訪原單位老同志、核實檢舉材料源頭、對照不同時期的檔案記錄。所有結論都有-->>據可查，所有疑點都力求澄清。證據鏈不完整或有明顯邏輯漏洞的，我們暫時擱置，沒有放入這批名單。”
他指著卷宗：“這些材料里，我們盡可能做到了直觀、清晰。每個案子的關鍵問題、核心證據、調查過程要點、疑點澄清和最終建議，都做了歸納提煉，方便查閱。后面附有相關的證人證摘要和重要檔案影印件作為支撐。”