因為韓醫和中醫的本質是一樣的，只不過韓醫在h國的地位相對來說較高一些，對外宣傳的時候各方面能官方成熟一些罷了，所謂的重復性和推廣性不過是h國自已的宣傳或者說科普說法。

這就像h國的泡菜一樣。

但是這個問題也確實點中了中醫在現代社會面臨的一個常見質疑。

陳陽笑了笑道：“這位教授的問題很好。”

“中醫辨證并非沒有標準，相反，我們有系統的理論依據和豐富的診察手段，望聞問切就是我們的‘檢測儀器’。當然，我們并不排斥現代科技，在京都國際醫療中心，我們同樣借助現代檢查手段來輔助診斷，明確病情。但最終的辨證論治，核心依然是中醫理論。”

頓了頓，陳陽加重了語氣：“關鍵在于，醫學是服務于人的科學，人是一個復雜的整體，不是簡單的指標堆砌。過度依賴所謂客觀指標，而忽視人的整體狀態和動態變化，恰恰可能犯‘刻舟求劍’的錯誤。”

“中醫的‘主觀’，是建立在深厚理論功底和豐富臨床經驗基礎上的高級思維活動，其目標是為了更精準地把握活的、變化的人體狀態。這與缺乏標準的隨意猜測，有本質區別。”

旬佳宏也補充道：“而且，中醫的療效是可重復、可驗證的。只要辨證準確，方藥對癥，不同的醫生遵循同一理論體系，也能取得相似的療效。這本身就是一種更高級的客觀性。”

會場內出現了短暫的沉默，不少國際學者陷入思考。

顯然，陳陽他們提出的“整體、動態、個性化”的醫學觀念，比h國鼓吹的“靜態體質分類”更具吸引力和說服力。

那位提問的h國學者張了張嘴，似乎還想爭論，但在陳陽等人扎實的論據和從容的氣度面前，一時竟找不到更有力的反駁點。

學術辯論最終還是要有深厚的水平為支撐的，水平積累不足，辯論自然就很容易落下風。

事實上因為宋洛軍和文修平的叮囑，陳陽在發中已經收斂很多了。

分論壇在一種微妙的氣氛中結束。

陳陽一行人再次成為與會者關注的焦點，不少人都圍過來交換名片，探討問題。

h國方面的幾位核心人物，包括金敏哲和樸正煥，臉色則不那么好看。

他們原本想借助論壇確立韓醫的“獨特”地位，沒想到第一天的理論交鋒，就在中醫博大精深的體系面前顯得有些蒼白無力。

金敏哲看著被眾人簇擁的陳陽，眼神復雜。他低聲對身邊的樸正煥說：“樸大師，看來我們在理論上很難占到便宜。明天的臨床案例展示，必須拿出真東西了。特別是您之前提到的那位患者……”

樸正煥渾濁的眼睛里閃過一絲精光，冷哼一聲：“理論之爭，徒費口舌，終究還是要靠療效說話。放心吧，明天的病例，定叫他們無話可說！”

_l