休息間隙，幾位來自歐美的學者主動過來與陳陽交流，對陳陽的觀點表示欣賞，并對京都國際醫療中心的工作表現出興趣。

很顯然，這一次h國的這個會議，明顯有著一些國際機構安排的記者和媒體人

山本一郎走了過來，低聲道：“陳醫生，您剛才應對得漂亮。”

“不過，我看h國方面不會善罷甘休，下午的分論壇和明天的案例展示，恐怕才是重頭戲。”

陳陽笑了笑：“我們就是前來交流學習的嘛，有交流才有進步。”

山本一郎是見識過陳陽的水平的，不僅僅是醫醫術方面，更有辯論方面，他這次倒是扮演了吃瓜群眾的角色。

下午的分論壇，火藥味就開始濃了起來。

下午的分論壇主題是“傳統醫學理論在現代醫療中的應用與創新”。

論壇的主持人是韓醫學研究院的一位資深教授。

發者中，除了陳陽他們，還有h國、r國以及歐美的一些學者。

h國方面的學者發，幾乎清一色地圍繞“四象醫學”展開，極力宣揚其如何“科學”、“精準”、“個性化”，并展示了一些利用現代儀器進行體質辨識的“創新”方法，試圖將韓醫包裝成一門高度現代化的精準醫學。

輪到陳陽發時，他并沒有直接反駁h國的觀點，而是從中醫的整體觀、辨證論治的核心思想出發，結合京都國際醫療中心治療勞倫斯、山本一郎以及搶救宋洛軍等實際案例，深入淺出地闡述了中醫理論在應對復雜疾病，尤其是危急重癥中的獨特優勢和靈活性。

陳陽特別強調了“辨證”的動態性和綜合性，并非簡單的體質分類可以概括。

“……中醫的‘證’，是疾病過程中某一階段病因、病位、病性、邪正關系的概括。”

“它既是相對穩定的，又是動態變化的。比如，一個少陰體質的人，在特定情況下可能表現為少陽病，甚至陽明病。這就要求醫生必須具備全局觀和動態調整的能力，而不是拘泥于固定的體質類型。這正是中醫博大精深之處，也是其應對復雜疾病的優勢所在。”

陳陽的發，理論結合實例，邏輯清晰，證據扎實，尤其是提到宋洛軍心肌梗死的搶救案例時，臺下不少專家都露出驚嘆之色。這個案例的難度和成功，極具說服力。

旬佳宏緊隨其后，從內科雜病的角度，補充說明了中醫辨證的細膩和方藥配伍的精妙，進一步鞏固了陳陽的觀點。

他們的發，雖然沒有直接點名批評四象醫學，但通過展示中醫理論的深度和廣度，無形中形成了鮮明的對比。

相比之下，h國學者過分強調靜態體質分類的理論，顯得有些單薄和機械。

討論環節，一位h國學者再次忍不住向陳陽發難：“陳博士，您強調辨證的動態性，但這是否會導致診療過程過于依賴醫生個人的主觀經驗，缺乏客觀標準？而我們的四象體質辨識，有明確的指標和現代化的檢測手段支持，是否更具可重復性和推廣性？”

事實上h國學者的這個問題本身就帶有很強的缺陷性。