秋交會專項設計小組的成立，非但沒有帶來預想中的“新老結合、銳意創新”，反而迅速演變成了理念沖突的戰場。組長蘇建新與副組長陳枋安之間，幾乎在每一個設計節點上都爆發了激烈的爭論。

蘇建新的辦公室墻上掛滿了充滿“藝術張力”的概念草圖：扭曲流動的沙發線條、懸浮式的茶幾結構、大量運用金屬與玻璃材質的組合柜體…他沉浸在自己的“解構主義”和“未來感”設計中，張口閉口都是“國際前沿”、“打破傳統”。

“陳副主任，你看看這個沙發主體框架的設計！”蘇建新指著圖紙，語氣帶著不容置疑的優越感，“完全摒棄了傳統的四方結構！采用非對稱的弧形支撐，配合這種進口的輕質合金骨架和玻璃纖維復合座面！這才是符合國際潮流的藝術品！坐上去就像漂浮在云端！”

陳枋安眉頭緊鎖，拿著圖紙反復審視，強壓著怒火：“蘇組長，想法很新穎。但是！這種結構，力學穩定性怎么保證？弧形支撐點的應力集中問題你計算過嗎？你指定的這種‘進口輕質合金’和‘纖維復合板’，成本有多高？國內有沒有穩定供貨渠道？生產工藝呢？我們車間的老師傅們，誰有加工這種異形金屬骨架的經驗？”

“哎呀，陳副主任，您太保守了！”蘇建新不耐煩地擺擺手，“藝術需要突破！不能總被條條框框束縛！力學問題可以找工程師計算嘛！材料貴點怎么了？高端產品就要有高端的價值！至于工藝…”他輕描淡寫地說，“讓工人們多摸索摸索，總會有辦法的！實在不行，可以外協嘛！”

“摸索？外協？”陳枋安氣得聲音都提高了，“蘇組長！秋交會樣品制作時間緊迫！這不是實驗室搞研究！每一個部件都要保證質量，要能經得起驗證！你這種天馬行空的設計，不考慮材料性能、工藝實現和成本控制，就算畫出來，也根本做不出來！做出來也是中看不中用的花架子！”

“花架子？！”蘇建新像被踩了尾巴的貓，“陳副主任！請注意你的措辭！我的設計理念是經過李書記認可的！代表著龍成廠未來的方向！你這種固守成規、只懂堆砌功能的思維，才是阻礙我們廠提升檔次的絆腳石！”

兩人各執一詞，爭論不休。陳枋安堅持在春季款成功的基礎上進行務實優化，強調人體工學、結構可靠性和工藝可行性；蘇建新則追求顛覆性的外觀和所謂的“藝術價值”，對實用性和成本嗤之以鼻。每一次設計討論會都變成了火藥味十足的辯論場，圖紙在兩人手中被反復修改、推翻，進度嚴重滯后。李書記雖然偏向蘇建新，但也知道陳枋安在工藝上的權威和車間里的影響力，暫時只能充當和事佬，催促雙方“求同存異”。

更讓蘇建新感到挫敗的是，他對新派家具車間的滲透幾乎寸步難行。這個車間是陳枋安一手組建起來的，從核心工藝組的趙山河等老師傅，到總裝線上的骨干工人，都是陳枋安親自挑選、一手帶出來的。他們對陳枋安的技術和為人極其信服。蘇建新試圖繞過陳枋安，直接找設計組的老人，結果要么是被老師傅們以“看不懂”、“做不了”婉拒，要么就是做出來的東西完全走樣，氣得蘇建新直跳腳。車間里彌漫著一種無聲的抵觸情緒，讓蘇建新這個“空降組長”感到無比孤立和惱火。

s