“僅僅是因為覺得媽媽太吵，就殺了媽媽和妹妹，這還不夠？我其實對司法鑒定一直持有懷疑的態度。”

“如果她真是有暴力傾向的精神病患者，這么些年應該是有癥狀顯現才對吧？”

“那可不好說，監獄這種地方，什么人進去了都會變乖。也有可能她的癥狀只會對家里人發作，發作完了也就正常了。說不準，精神醫學又不是很精確的的科學。”他聳聳肩，“根據我多年的經驗，心智正常的人不可能把自己的媽媽和妹妹用斧頭砍死。你有去采訪過當年負責辦案的警察嗎？采訪過你就會知道，她用斧頭砍自己媽媽的時候，她媽媽還沒斷氣呢。她自己肯定也知道，那些傷痕太明顯了。”

“有沒有另一種可能？”

“什么可能？”

“鄭夢琪不是真兇，當然，我不是說著就是事實，我只是覺得這個推測是有解釋的空間的。”

“那是你想象的事實，作家就是這樣，滿腦子都是泡泡，我沒有罵你的意思，我是說你們有很多想象力，想肥皂泡一樣，一戳就破了，那是很脆弱的想象力，是基于對現實罪案的不理解的產物。”

“或許吧。”我不置可否。

“你告訴我，如果這個案子不是她做的，她怎么對案發過程知道得如此詳細？警察辦案不是扮家家酒。”

“真的知道得很詳細嗎？”

“你覺得還不夠？”

“她在自白書里，對她媽媽曾經醒過來試圖用手來阻擋斧頭的劈砍這一事實只字未提，這一段應該是讓她印象最深的部分，她自白的時候怎么可能不說？故意的？還是她壓根不知道？”

“創傷性失憶，或者是因為這件事情讓她感到羞愧。她不應該羞愧嗎？她的媽媽曾經清醒過，然后僅僅是用手去擋住斧頭嗎？說不定還求過饒，你把自己代入進去，用你豐富的想象力想一下，自己的媽媽躺在地上向自己求饒，這太具有沖擊力了。”他用手指敲敲桌子，聲音很清脆，仿佛是老師在提醒學生該聽講了，“首先你得明白，人不是機器，我經手的很多犯人事后對自己犯的事都給忘得一干二凈，他們僅存的人性會迫使他們忘掉自己的獸性大發時干的事，甚至會美化。有時候這些人要在牢里待上好幾年，才會突然良心發現，把事情都給想起來。而且鄭夢琪的提醒魁梧，沈麗很瘦小，她要殺掉沈麗太簡單了。”

他或許看出了我還是充滿質疑的神情，喝了一口冷茶后接著說：“別的先不說，我就問你，如果鄭夢琪沒啥人，她為什么要承認？要知道這種案子也有可能會頂格判，那就是死刑立即執行，而不是死緩。”

“無罪的人最后認罪也不在少數，我覺得你應該比我還清楚。”

“這個案子我看過了，不存在刑訊逼供的情況，也沒有人改過她的自白。我看過錄像，聽過錄音，她是主動認罪的，報警記錄也顯示是她自己報的警。所以你能否告訴我，她為什么要承認她沒做過的事情？”

“可能是為了保護某個人。”

“誰？”

“我也不知道。”

“總不能是她那失蹤多年的老爸突然回來殺了人，鄭夢琪替老爸頂罪吧？這肯定不可能，他都失蹤好多年了。”

“萬一是她男朋友呢？”

“男朋友？”他一臉驚訝地看著我，“怎么可能？”

“有什么不可能？”

“不，我的意思是她怎么可能有男朋友？”

“這樣以貌取人會不會太膚淺了？”

“好吧，或許是我先入為主了，但你的推測真的不足以成立。我還是那句話，這很有可能是死罪，不是什么人都能來頂的，如果這么輕松就能頂罪的話，我們國家的司法那算是全完了。”_c