“系統……嘗試過幫助。”伊萊娜感到一陣復雜的情緒，“雖然方式隱晦，而且失敗了。這說明系統并非完全冷漠，它-->>有一套自己的、極其克制和間接的‘援助’協議。而失敗的原因，是‘共鳴和弦’文明自身沒有準備好，或者說，它們的理念結構無法容納‘悖論’的存在。”

這讓她更加珍視星盟的“悖論晶格”。正是這種能夠容納并整合矛盾的能力，讓他們度過了“理念淬火”，并可能成為他們未來面對更大挑戰的依仗。

---

邏輯長老的小組則專注于分析“穩定型邏輯異常區域”的長期記錄。他們選取了十幾個有超過百萬年觀測數據的區域，試圖找出其演變規律，以及系統維護措施的長期效果。

一個關于“零類邏輯區”（即“回聲樞紐”所在類型）的統計分析，揭示了一個令人深思的現象：這類區域的數目，在極其漫長的時間尺度上，呈現非常緩慢的減少趨勢。減少并非因為區域崩潰，而是其中一部分，在經歷了難以想象的漫長時間后，其內部的“絕對邏輯穩定”特性會逐漸“軟化”或“稀釋”，最終融入背景邏輯場，區域消失。

而在這些“軟化”事件發生前，長期監測數據中偶爾會出現一些……無法用區域自身邏輯解釋的、外來的、極其微弱的“邏輯脈沖”。脈沖沒有改變區域狀態，仿佛只是輕輕的“叩擊”或“探詢”。系統記錄將這些脈沖標記為“背景邏輯場干擾”，未予深究。

“有沒有可能，”邏輯長老推測，“這些‘零類邏輯區’本身，就像宇宙邏輯體上的‘疤痕’或‘鈣化點’？它們由某些遠古重大邏輯事件（比如超新星紀元的實驗、或更早的災難）形成。而那種外來的‘邏輯脈沖’，是某種……‘宇宙尺度的免疫系統’或‘自我修復機制’，在極其漫長的時間尺度上，嘗試‘軟化’或‘消化’這些古老的疤痕？”

這個猜想將“零類邏輯區”和“幽影回廊”核心區的脈動聯系了起來。也許，那脈動并非惡意，也不是獨立的存在，而是某種宇宙基礎性的、緩慢的“新陳代謝”或“組織修復”活動的一部分？系統之所以諱莫如深，或許因為這類活動涉及宇宙最底層的、超越常規維護協議的邏輯過程？

---

各個小組的發現匯總到林凡那里，拼湊出的并非清晰的答案，而是一幅更加朦朧、充滿疑點的拼圖。歷史案例庫像一片布滿落葉的森林，星盟在邊緣小心翼翼地翻找，發現了一些奇怪的足跡、幾片不屬于本地樹木的葉子、以及被野獸刻意掩蓋過的巢穴痕跡。但野獸本身，依然隱藏在森林深處。

“系統的記錄，本身就是一種過濾和敘事。”林凡在高層會議上總結，“它告訴我們發生了什么（部分），但很少告訴我們‘為什么’以及‘背后還有什么’。這些塵封的案例，是‘活性疤痕’——它們已經愈合，不再疼痛，但疤痕的組織結構，依然訴說著受傷時的性質和程度，甚至暗示了治療的手段（或無力）。而那些被歸為‘背景干擾’、‘無意義漲落’的微弱信號，可能就是仍在進行的、更深層邏輯過程的‘心電圖’。”

“我們下一步該怎么做？”艾爾瑪問，“繼續在案例庫里挖掘？但非機密部分似乎已經觸及邊界。申請更高級別的訪問權限？理由是什么？”

“理由就是我們的發現本身，”伊萊娜說，她的感知在深入研究案例后變得更加敏銳，“我們可以整合這些邊緣發現——那些指向‘非自然精確變動’的邏輯現象案例、文明理念轉型中系統有限的干預嘗試、以及‘零類區’軟化與外源脈沖的潛在關聯——形成一份‘關于宇宙邏輯生態中若干非典型、低強度、長周期現象的觀察綜述與初步分類建議’。我們不要求具體答案，我們只是指出：現有公開案例庫中的某些現象，似乎無法被現有標準分類完全涵蓋，可能存在未被系統化的認知盲區或研究價值。我們請求獲得更深入的資料或指導，以完善我們作為觀察員的認知框架，更好地履行協作職責。”

這是一個巧妙的策略：不質疑系統的判斷，而是以“完善認知、更好服務”為名，請求“學習更高級的知識”。將自己定位為好學的學生，而非挑戰者。

林凡贊許地點頭：“就這么辦。撰寫一份詳實、嚴謹、完全基于公開案例數據的分析報告，附上我們的初步分類框架和研究設想，作為一份特殊的‘研究提案’或‘知識咨詢請求’提交。看看系統對我們這種‘系統性反思’和‘主動框架構建’的嘗試，會作何反應。”

星盟開始起草這份可能是他們迄今最具雄心的文件。他們不再只是請求去某個地方、研究某個具體現象，而是嘗試在系統設定的知識邊界上，輕輕叩擊，詢問邊界之外是否還有未被繪制的領域。

他們利用新獲得的權限，不僅是在查閱歷史，更是在嘗試與系統的“知識管理體系”進行一場更深度的對話。主動的邊界，在這一刻，從地理和行動范圍，拓展到了認知框架和知識層級的協商。

星火不僅照亮前路，也開始嘗試映照自身所處知識殿堂的墻壁，并輕聲詢問：這面墻后面，還有房間嗎？

（第二十五卷第五章完）

---

.b