河西暫定的捷報，連同霍昭請功的奏表，以及光祿大夫石顯那封措辭激烈、詳述霍昭“抗旨撕詔、擅離職守、包庇疑犯、罔顧君命”的彈劾密奏，幾乎同時送達了長安未央宮。

這一次，朝堂之上的風波，遠比上一次因為阿月流而起的爭議，要猛烈十倍、百倍！

霍昭平定河西，將匈奴勢力逐出走廊，重開西域門戶，此乃不世之功，足以封狼居胥，光耀史冊。

主戰派和與霍昭交好的將領官員，紛紛上表，極力主張重賞，認為霍昭雖有瑕疵，但功遠大于過，當以其赫赫戰功為準。

然而，主和派以及那些早就忌憚霍昭權勢的官員，則緊緊抓住了他“抗旨”這條最大的把柄，群起而攻之。

“陛下！霍昭之功，固然卓著！然其過，亦足以抵功！”

太常丞李亢（接替了之前病故的李沮）辭犀利，“抗旨不遵，撕毀詔書，此乃目無君上，形同謀逆！若此風一開，日后邊將皆效仿之，仗著軍功便可藐視朝廷，陛下威嚴何在？朝廷法度何在？！”

“正是！功是功，過是過！豈可因功掩過？霍昭為了一狼女，竟置陛下旨意于不顧，置河西大局于不顧，擅離主帥之位，深入險地，此乃因私廢公，何其昏聵！若當時烏維趁機反撲，河西豈不危殆？此等行為，與通敵何異？！”

“還有那阿月！其身世可疑，通敵流未必是空穴來風！霍昭如此包庇，甚至不惜抗旨，其中是否真有不可告人之隱情？臣懇請陛下，徹查霍昭與阿月之關系，并嚴懲其抗旨之罪，以正朝綱！”

這些攻擊，不再局限于阿月本身，而是直接將矛頭指向了霍昭的忠誠和動機。

他們將霍昭對阿月的守護，扭曲為“因私廢公”、“色令智昏”，甚至隱晦地暗示他可能“心懷異志”。

霍昭的赫赫戰功，此刻反而成了他“擁兵自重”、“尾大不掉”的佐證。

大將軍衛稚等人雖極力辯駁，強調霍昭之功曠古爍今，其情可憫，其行雖有過，但實為重情重義，且最終結果是有驚無險，大獲全勝，朝廷當示以寬宏。