“迄今為止可能最好的一部《碟中諜》！”

“伊森看起來像是個超級英雄，他的超能力是強度，但顯然沒有氪石！”

“最令人驚喜的是chan，那個無所不能的華夏功夫明星！”

“……”

陳愈點開了爛番茄《碟中諜3》的關聯頁，在那看著媒體人的影評。

在電影還沒正式上映之前，爛番茄是不允許普通觀眾評價的，只有媒體人，可以擁有先行發表影評的看法，而且還可以打分。

爛番茄的打分機制其實很簡單，網站會根據影評人的評價，認定是好，還是不好。

好就是在評分那欄，打一個新鮮的番茄，紅顏色，看上去非常紅潤。

不好，那就只能爛番茄，也就是腐爛，以一個綠色被砸爛的番茄作為標記。

而網站，也會追蹤所有的評論內容，以及正面評價的比例。

若正面的評論超過60%以上，那該部作品將會被認為是新鮮，也就是電影合格。

至少，新鮮就證明不是一部爛片。

相反的，若一部作品的正面評價低于60%，則該作品會被標示為腐爛。

腐爛那就是爛片認證。

而新鮮度，百分比越高，證明該部影片的口碑越好。

如果你的爛番茄新鮮度有80%以上，那基本可以認定為佳作。

像陳愈之前主演的幾部，基本上都是80%以上的爛番茄新鮮度，例如《十面埋伏》的86%，《功夫》的84%，還有孤膽營救89%……爛番茄還有100%評價的電影，例如《后窗》、《玩具總動員2》、《帕丁頓熊2》等。

所以一般上新鮮度上90%，基本上星空網的分數，都在8.5分以上。

國外的imdb可能要嚴苛一點，7.8+！

眼下的《碟中諜3》，雖然只有100來個媒體人的評分，但新鮮度已經到了87%！

至少證明了，這部電影不是爛片。

媒體人當然也會恰飯，所以這個評分會虛高，等到觀眾入場，有可能會降低，當然也有升高的時候，不過比例相對來說，要小很多。

十部影片，占據那么一部而已。

“派拉蒙肯定是塞錢了！”

陳愈看著一溜煙的好評，直覺告訴他，這里面肯定有貓膩。

但這些認證的媒體人，顯然也不是那么被好買通的，不然爛番茄的公信力將會受到質疑。

這么多年，爛番茄跟北美票房之間的博弈，很有戲劇性。

尤其是在一部電影上映之初，它在“爛番茄”的新鮮度達到多少，算是爛片還是佳作，很大程度上會左右觀眾的觀影取向，影響到一部電影的票房營收。

北美的觀眾，特別相信爛番茄映前媒體人的評價，幾乎已經可以左右到，觀眾能不能去電影院看電影的地步。

現在06年雖然還沒離譜到這種程度，但派拉蒙還是看中這個評分。

有的影業例如迪士尼，可能會不屑做這樣的事情。

畢竟要花很大一筆錢，但爛番茄會教他做人。

譬如前世的一部好萊塢大片——《奪寶奇兵5》。

該片在戛納電影節全球首映后，13篇影評先期而至，爛番茄新鮮度僅有33%，直接導致該片回到美國開畫后票房不佳。

首日就2000多萬票房。

但頗為諷刺的是，隨著美國本土上映，影評文章數量上升，該片的“爛番茄”新鮮度，卻回升到了69%。

可惜來得太遲、為時已晚。

這也讓業內人士認為，假設迪士尼能意識到參加戛納電影節的多是偏愛文藝片的媒體人，假設他們一上來，就主動多邀請一些影評人觀看該片的首映，或許可以改變其以33%新鮮度開畫的不利局面。

所以，媒體人也是很麻煩的。

你花錢了，不一定能堵住他們的嘴，例如陳愈看到了《紐約時報》的評論。

“片子的動作特技棒極了，尤其是chan的動作，對比這個角色，湯姆·克魯斯簡直遜斃了，他看來競技狀態不佳，甚至可以懷疑他完全不懂演戲！”

“模式化的人和故事，看不出伊森有任何個性。當然，這也許是編劇的原因。”

陳愈都直接看笑了。

對比起這個看起來很真實的影評，上面一溜煙的好評就像是小丑，也就是后世的水軍。

因為好評太過敷衍，看上去套路化嚴重，讓人看的一眼假。

一差抵百好，這就是很多好評看上去萬金油，還沒有一個差評有殺傷力的原因。

關鍵特么身處主場的《洛杉磯時報》，也沒有給老鄉阿湯哥和派拉蒙留絲毫面子：“片子或許有不錯的票房收入，但不會為湯姆·克魯斯個人帶來榮光。”

“他扮演的角色很難賦予人性，但特技使人印象深刻。”

“他在即將爆炸時橫跨橋梁，從80英尺大廈往下跳，這樣身體力行很有價值；但他注視的眼神，就和那些高科技機械一樣傻透了……”

反倒是陳愈和剛剛獲得奧斯卡影帝的霍夫曼，一溜煙的都是很高的評價。

而且看起來非常的真實。

哪怕是差評，里面也夸獎了兩人的發揮。

“這部電影很大的一個亮點，就是之前《孤膽營救》的陳龍，他的動作和演技都給人留下了非常爽快的觀影特效！”

“我想這樣的打斗，是值得大家去電影院，在大屏幕上看的！”

“陳龍，我又看到了那個陳龍，他的動作對比之前的那部電影，有了跨越級的提升！”

“他在電影里真的無所不能，開飛機駕駛車輛還有那炫酷的兵器和飛刀，我想我已經愛上了這個演員！”

“……”

陳愈看的咧嘴笑了笑，是個人都喜歡聽夸獎的。

陳愈是個俗人，當然也不例外。

這部《碟中諜3》，其實《紐約日報》和《洛杉磯日報》可能說出了一個真相。

阿湯哥在里面演的確實不行，除了身體力行的那個超級跳樓特技之外，他很難讓人記住一些別的劇情。

這個確實編劇也有一定的“功勞”。

反倒是陳愈的陳龍，還有霍夫曼的大反派，都有很好的發揮。

一個人設出彩，一個大反派演的非常有智商。

陳愈一口氣看完了一百多條的評論，沒有一條罵他的，基本都是夸贊和驚嘆。

而反觀湯姆·克魯斯，有最起碼5條，頂著爛番茄新鮮，還在說他的問題；至于打分番茄腐爛的媒體，那就噴的更厲害了。

“20多條關于我的好評，比霍夫曼還要多一點！”

“這個角色應該是立住了！”

“阿湯哥……碟中諜4難咯！”

陳愈截胡了《碟中諜4》，勢必會對他這個角色和系列有影響。

前世他是時隔了五年，才繼續展開伊森的故事，甚至《碟中諜3》的票房不佳，導致了他對特工的厭惡，一切都源自于影評和外界的謾罵。

這部電影，他被罵的挺狠的。

而這一世，陳愈當然希望票房能比前世好一些，至于阿湯哥會面臨什么，他其實并不想知道。

因為票房好，意味著《碟中諜4》肯定會上的很快。

同時阿湯哥應該會被罵的更慘。