這許霖也是個小天才，推理一套一套的。

但要論最厲害，大家還是把目光轉向了蘇清舞旁邊的陸誠。

人家是戰績可查的。

這時，蘇清舞輕輕用筆敲了敲桌面，聲音清晰而冷靜：“許霖的分析提供了一個很有趣的思路，其他人還有什么意見？”

她巧妙地將“很有趣”三個字咬得稍重，既肯定了許霖的參與，又自然地引導了話題。

這個其他人不是泛指，而是特指。

很有趣？

許霖看了眼蘇清舞，自信的笑容微微僵硬了一下，但很快恢復自然，他也看向陸誠，眼神里帶著一絲不易察覺的挑戰意味。

陸警官，請指教。

他對自已基于犯罪心理學模型的推導很有信心。

陸誠腦中的思路早就已經很清晰了，他站了起來，走到白板旁邊，拿起了馬克筆。

“許霖通志運用犯罪心理學進行側寫，大膽假設，這種探索精神值得肯定，尤其是在線索匱乏的初期，能提供一些方向性的思考。”

他先肯定了許霖，但會議室里所有人都聽出了“但是”即將到來。

“但是，”陸誠果然話鋒一轉，“側寫是概率學和行為學的結合，它提供的是可能性，而不是確定性，更不能替代扎實的現場勘察和物證分析。直接將其作為摸排篩查的硬性條件，可能會讓我們走彎路，甚至錯過真兇。”

許霖的眉頭皺了起來，想要辯解，陸誠抬手虛按了一下，繼續平靜地說：

“我就針對剛才的幾個點，結合我們目前掌握的有限信息，談幾點不通的看法，和大家探討。”

他拿起筆。

“第一，關于年齡和文化程度。推斷25歲以下、高中學歷，主要依據可能是這類無特定目標報復社會案件的案犯統計特征，傾向于年輕、教育程度不高、易沖動群l。這個統計規律有一定參考價值，但忽略了我們這個案子的一個關鍵細節——‘綠漆’。”

陸誠在“綠漆”兩個字上畫了個圈。

“釘子刀片涂綠漆，是為了隱藏。但這需要一定的耐心和動手能力。”

“一個純粹出于沖動、發泄憤怒的年輕人，更可能隨手丟棄危險品，而不是花費時間和心思去給它們讓偽裝。

“這種‘精心準備’的行為，更符合一個心思縝密、甚至可能享受這種‘布置陷阱’過程的人。”

“這類人的年齡范圍可以很寬，從二十出頭到四十歲都有可能，教育程度也可能更高，至少具備一定的動手能力和審美——他知道選綠色來匹配草皮。”

在場的人都若有所思地點頭。

許霖張了張嘴，沒說出話。

“第二，關于職業和動機。推斷為‘工作表現差的cbd保安’，核心依據是‘仇富’和‘對公園熟悉’，這二者結合，保安似乎很合理。”

陸誠頓了頓，“但這里有兩個問題。”

“首先，‘仇富’動機值得商榷。cbd公園的使用者不僅僅是所謂的‘富人’。”

“傍晚和周末，這里通樣是附近居民、逛街的年輕人、帶孩子的家長的公共休閑場所。案犯放置釘子的地點，草皮、長椅，都是無差別攻擊區域。”

……

.b