那些水軍在蘇醒的微博評論區里上躥下跳，胡攪蠻纏。

懂一些互聯網水軍套路的人，可能看得出來這些賬號不正常，但是很多網民卻是容易被煽動的，特別是有些水軍偽裝成普通網民的樣子，好像是在參與“討論”，實際上是帶節奏，就很容易挑起大眾的情緒。

比如，他們抓住個別關鍵詞，斷章取義，混淆視聽，攻擊蘇醒，說她在故意歪曲親情、友情、愛情等各種關系，在評論區里刷屏質問蘇醒。

［情侶正常吵個架也是pua？這世上有不吵架的情侶嗎？］

［夫妻過日子哪有不磕磕絆絆的，在畫手嘴里都變成所謂的pua了？可笑！］

［朋友正常鬧矛盾也被說成是pua？幫朋友改正缺點也不對？！］

［哪個父母不希望子女好？為孩子著想都是錯？？］

［畫手你在故意引導大家，讓大家覺得各種關系都是pua吧？］

［pua不就是一種搭訕藝術嗎？竟然被畫手扭曲丑化成這樣了？？］

［pua對人真有那么大影響嗎？畫手在夸大其詞，危聳聽嗎？］

一頂頂大帽子向蘇醒扣了過來。

類似的這些評論乍一看說的好像還真是這么回事兒。

因為蘇醒的確指出了很多關系中都存在的pua現象。

有些網民看著覺得挺有道理，就跟風在評論區里鬧了起來。

一些蘇醒的粉絲和腦子會轉彎兒的網友試圖在評論區講道理。

［畫手什么時候說過夫妻情侶正常拌嘴和朋友偶爾吵架就是pua了？正常吵架會一直打壓對方？會一直說“只有我對你好”，“只有我能容忍你”這種話嗎？］

［以“我都是為你好”的名義控制別人，把別人當成提線木偶，難道不是pua行為嗎？］

［不是偶爾的一次一次鬧矛盾、或者就事論事的爭執就是pua，不管是有意還是無意的pua，都是多次甚至長期的洗腦行為，給對方精神上造成了負面影響和傷害，這才是pua！這也是畫手的觀點，有些人斷章取義有意思嗎？評論區里那些講述自己被pua經歷的受害者，哪個是普通得爭吵鬧矛盾？］

［pua源于漂亮國，最開始的確是“搭訕藝術”的意思，可在80年代，在漂亮國就已經演變成“泡學”了，然后這種“泡學”又被他們運用到各種關系當中，最后被某些留學生引用回國，并把這個體系推向了商業化，這就是pua的演變史，怎么就成了是畫手在扭曲丑化了？］

［是不是夸大其詞、危聳聽，評論區的受害者們不是告訴你們了嗎？］

那些水軍當然不會聽網友們的解釋，依舊鬧騰得歡。

他們的目的是帶節奏，根本不會真正的講道理，當然也不可能被說服。

還有一些營銷號也下場了，長篇大論的跟著一起帶節奏。

這些營銷號有些可能是想要蹭熱度，有些是什么原因跟著一起鬧就不好說了。

沒有經歷過pua，也從來沒有在網上看過類似這種信息的人，有不少開始懷疑了，pua真有畫手說的那么可怕嗎？

蘇醒滑動著屏幕，在心里嘆氣。

再過幾年，短視頻時代來臨，曝光在網絡上的各種事件越來越多，pua的案例更是不少，甚至很多造成了嚴重后果，那時很多人才意識到pua有多可怕。

到了2021年底，某次官方會議上，首次審議婦女權益保障法修訂草案，對精神控制（pua）殘害婦女的行為立法。

這是多少受害者的用血淚、甚至生命換來的結果？

當然，很多沒有經歷過的人依舊不以為然，覺得小題大做。

高洋、裴詩琪和張彩鳳看到蘇醒握著手機，一臉復雜，她們愣了愣，也都拿出了手機，點開了微博。

高洋，“艸！介都嘛玩意兒？怎么忽然冒出來這么多黑子？！”